Rozhovor 15. dubna 2013 10:45
PRAHA – Aleš Hušák o žalobě, kterého na něj za úřadování v Sazce připravuje Český svaz tělesné výchovy, neví. Sportovci po Něm chtějí necelou miliardu, o níži svazy podle právníků připravit. Když mu redaktor serveru Lidovky.cz ze žaloby předčítat, často se smalt a znovu opakoval, že Když Sazku nuceně opouští, byla ve výborné kondici.
Lidovky.cz: Už jste viděl žalobu, který na vás připravili ČSTV?
Já vám k tý žalobě nemůžu říct vůbec nic, protože o ní nevím. Mně Žádná žaloba ještě nepřišla.
Lidovky.cz: Takže vy nevíte, že po vás sportovní svazy chtějí necelou miliardu? Podle nich jste Třeba porušil povinnost jednat s pecí řední hospodáře a poškodil dobré jméno společnosti.
Nevím, proč jsem žalované. Předsedou představenstva nebe generální ředitel nemele žádné speciální pravomoci. To bylo všechno kolektivní rozhodnutí představenstva.
Lidovky.cz: Proč Sazka pod vaším vedením platila poradenství Španělské společnosti Sport Financière, Když tato spolupráce nikdy nepřinese žádný hmatatelný výstup?
Ptáte se mě na věc, které si už vůbec nepamatuji . Tech poradenských smluv jsme mele desítky, možná stovky.
Lidovky.cz: Žádný z tech projektů se ale nakonec nerealizoval, takže to byly vyhozené peníze.
Nebylo z toho nic proto, protože nás podvedl náš partner v zahraničí. Ale ty peníze jsme všechny vyhráli zpátky.
Lidovky.cz: O jakém partnerovi Mluv?
Byl to Švýcarský partner. Drželi podíl v ukrajinské loterií a ten prodávali na mezinárodním trhu. My jsme s nimi dlouho vyjednávaly a vložili jsme do toho nějaké peníze. Ten projekt, bohužel, nevyšel a soudili jsme se s nimi. V Curychu jsme pak u soudu ty peníze vyhráli zpátky. Nás ten případ nestál nic.
Lidovky.cz: Proč Sazka koupila zámek Rabštejn, klášter a přilehlých pozemky?
Ptejte se Vlastníka Sazky. Proč se ptáte mě. Oni to schválili.
Lidovky.cz: O nákupech uměleckých del jste takové nerozhodoval?
V tom jsme přece nebyli vůbec Výjimkou. Podívejte se na sbírky České spořitelny.
Lidovky.cz: A co koupě vinařství Kolbe, v jehoz představenstvu jste žáhy usedl?
To si koupili akcionářů. Sazka si ho koupila, aby nemusela kupovat nekvalitní víno. To je ale hloupá otázka. (směje se) Panebože, Podívejte se do obchodního rejstříku velkých společností, jak široký záběr podnikatelských aktivit květnu. My jsme to víno navíc využívali v Sazka aréně.
Lidovky.cz: Takové jste požadujete Raiffeisenbank o povolení výměny vozů Volvo X90 za Audi Q7, coz podle žaloby zřejmě způsobilou, že Raiffeisenbank Sazce neprodloužila úvěr a začala Dluhy vymáhat.
Prosím vás a kdo tvrdí takovou hloupost?
Lidovky.cz: To stojí v žalobě ČSTV.
V Sazce jsem nikdy nemele na starosti Výběrová řízení. To dělal jiný člen představenstva. A ten tuším takovej rozhodnutí na představenstvo nikdy nepřinesl. Pravdou je, že se uvažovalo o výměně aut starých 11 let. A jejich oprava by byla moc drahá. Takže se uvažovalo o výběrovém řízení na nové vozy. A myslím, že k tomu ani nedošlo. Když se poprvé objevila tahle Pomluva, tak jsem volal tomu Členové představenstva a říkám mu: „Hele, vy jste představenstvem něco takovej předkládali?“ a on mi řekl, že ne. Tenkrát to neprošlo přes finanční úsek, protože jsme na to prostě nemele peníze. A co jsem tým Měl zavinit?
Lidovky.cz: Že jste v Cervia 2010 zadali Raiffeisenbank o povolení té výměny, coz zřejmých způsobilou, že Raiffeisenbank postoupila zde pohledávky k vymáhání.
To není pravda. A to je tam napsáno?
Lidovky.cz: Ano.
Tak výborně, to se na to řízení těším. To totiž není ten důvodů. Já pravý důvodů vypovězení smlouvy s Raiffeisenbank znám.
Lidovky.cz: A jaký je ten pravý důvodů?
To vám neřeknu. Nechte mi ho k soudu. Chci Využít chyb v té žalobě.
Lidovky.cz: Jaké máte důkazy?
Z toho jednání existuje zápis. Řekněte mi další pitomost.
Lidovky.cz: V žalobě Jsou jmenováním hned dva zápisy z vašeho jednání s Raiffeisenbank a takové váš dopis.
A kdo je tam uveden jako jednající?
Lidovky.cz: To není Součástí žaloby. Zřejmě si to přečtete až ve spisu.
Aha.Tak na to se velmi těším.
Lidovky.cz: Když už se Sazka potápěla, pořád jste odbýval věřitelé protipohledávkou za poškození dobrého jména Sazky, nebylo to trochu dětinské?
Kladete mi úplně hloupá otázky. Prosím, nepoužívejte jednotné číslo.
Lidovky.cz: Ale ty dopisy do Komerční banky a Raiffeisenbank jste psal vy.
A co je mi tedy kladen za vinu?
Hušák ve svém Bentley přijíždí na jednání o budoucnosti Sazky
Lidovky.cz: Že ve chvíli, kdy byla situace Sazky stále ještě řešitelná, jste se naprosto nepochopitelně ohánět pohledávky za poškození dobrého jména Sazky. Tým vznikla Sazce značná škoda.
To není pravda. Představenstvo se rozhodlo podat žalobu za poškození dobrého jména a započíst ty pohledávky. Vysvětlím vám to by bylo na dlouho. Banka nedodržela Článok ujednání s námi. Prodala ty pohledávky, coz nesmělá, a ještě pod cenou. Navíc zmanipulované, protože Mela vyšší nabídku.
Lidovky.cz: Proč jste Stejným zpusobem odpověděli i na nabídku společnosti Penta Investments, kterým do potápějící se Sazky chtěla investovat 2 – 3 miliardy korun?
(směje se) V případě Penty to bylo rozhodnutí majitelů. O majetku mohli rozhodovat jen majitelé. Tedy ani ředitel, ani představenstva. A vlastníci v druhém kroku se vstupem Penty souhlasilo.
Lidovky.cz: Projekt obřího kasina na Trutnovsku byl váš nápad?
Určitě ano. Velmi jsem se na tom podíl. Ale ten skončil před rokem 2000. Takže co s tým má společnýho úpadek Sazky?
Lidovky.cz: Nic. Jen podle žaloby dokumentuje Způsob, jakým se za vašeho působenými v Sazce nakládaly s prostředky.
Ale to rozhodli opět akcionářů. (směje se) To je příběh roku asi 1998.
Lidovky.cz: Podle žaloby jste pozemky na Trutnovsku začali kupovat v roce 1999.
Není to pravda, nakupovali jsme je daleko drive. A náklady Byly asi 40 milionu se vším všudy. Víte kolik jsme Melia získat každý rok? Pokoušel se vás vzdělat. Průměr 1,2 až 1,7 miliardy čistého. Ročně jsme do sportu v Cash odváděli nějakou tu miliardu plus mínus autobus. Když vezmu, že náklady na ty pozemky Byly Třeba 40, 50 nebo 100 milionu, zisk by byl menší o tu částky. Takže místo 1,7 by byl zisk 1,6 miliardy, takže …
Lidovky.cz: naznačit, že ta Ztráta byla marginálních?
Tak nechápou, proč se mě na to ptáte?
Lidovky.cz: Protože se ten projekt nikdy neuskutečnil. Stejně jako expanze na Evropske hazardní trh. To byla jen další nenaplněné vize, kterého stála miliony.
No, ale to nezpůsobilo pád Sazky.
Lidovky.cz: Ale podle žaloby to dokumentuje vaše neefektivní nakládání s prostředky společnosti.
A co bylo neefektivního? My jsme od toho projektu sami odstoupili. Nakupovali jsme ty pozemky asi za Pět korun metr. A po Odstoupení od projektu jsme jich část prodali za 1800 za metr. Hodnota Tech pozemků byla obrovská. A kdybychom je prodali tak, jak jsme je do té doby prodávali, tak by to bylo velice ziskové. Pozemky Byly podle mě takové jedním z hlavních důvodů útoku na Sazku. Tohle nezpůsobilo pád Sazky. Hypoteticky by to mohlo znamenat nižší zisk a ani to se nestalo.
Lidovky.cz: Podle Původní smlouvy se Sazka by vám Měl být hrazeno právník. A to právě iv případě, kdy budete žalovaná v souvislosti s výkonem funkce. Bude vám Sazka platit právníka?
Kdyz sporu se budou vyjadřovat, teprve až začne. Můj postup nebudu sdělím ani komentovat.
Podívejte SE NA Úplné znění POSTOUPENÍ Husák: