Půjčky Praha

Mezi bankami a „značkovými“ nebankovními poskytovateli spotřebitelských úvěrů již není takřka žádný krouž. přibývá ale úvěrových predátorů a půjčky od nich jsou rok od roku rizikovější. To jsou hlavní závěry studie Navigátor bezpečného úvěru 2013, která mapuje trh spotřebitelských půjček a posuzuje kvalitu jejich poskytovatelů. Autoři studie zároveň Konstatuji, že Češi Nejsou při sjednávání půjček příliš obezřetného a sjednávají si úvěry za výrazně nepříznivý podmínek, které minimálně hraničí s lichvy. Podle odhadů si lidé v České republice od Lichvár ročně půjčí až desítky miliard korun. Proto si projekt Navigátor bezpečných úvěrů za jeden ze svůj hlavní cíl dává osvěty a prevence: „Lidé mají často pocit, že je bude někdo neustále chránit, a když se dostanou do problémů Případně, že je někdo vyřešil za ně. Meli by si ale uvědomit, že ten, kdo má problémům zabránit nebe je posléze Aktivně řešit, jsou ve skutečnosti oni sami, „vysvětluje Zdeněk Soudný, mluvčí projektu.

Česko, země vysokých úroků

Podle ekonoma Petra Teplého, jednoho ze spoluautor studie, Můžeme v dnes na trhu bezpečných poskytovatele úvěrů sledovat Několik trendů. První z nich je elektronizace, která klade Důraz na internet, aktivní elektronickou komunikaci s klienty a půjčky přes kreditní karty. Jiným výrazným trendem jsou konsolidace a refinancování, tedy slučování nekoliko půjček do jednoho úvěru a převody půjček (za výhodnějších podmínek) k jine věřiteli. Za tímto trendem je Přiostření konkurenční boj. Největší české banky mají totiž na úvěrech nasázela hodně vysoké úroky, jimiž vynikáme i ve srovnání s jinými evropske Země. „Když se Podíváme na to, že iv Řecku jsou u úvěrů o čtyři procenta nižší úrokové sazby, tak je to na pováženou,“ říká Petr Teplý. V nedávných letech se ale mezi českými bankami objevili nováčci, kterým se rtem o svůj podíl. “ Existuje zde poměrně velké manévrovací prostor pro konkurenci, takže předpokládám, že trend refinancování a konsolidaci úvěrů bude i nadále šily, „domnívá se Petr Teplý.

Přísnější metr na úvěrové predátoři

Odborníci odhaduji, že v České republice působí přes 34 tisíc poskytovatelů půjček, značná část z nich se dá když určuje za Lichvár. S TeMi Měla zatočit novela zákona o spotřebitelském úvěru, účinná od 25. února 2013. V praxi se ale bohužel příliš nezměnilo. „Ty, které v této oblasti zákon porušovali už dřív, jen tak něco nezastaví. Nepoctiví Poskytovatelé úvěrů změnit Během roku klidně i dvanáctkrát název subjektu, přes který půjčky Nabízejí. Těžko tedy sepisovat nějaké seznamy nebezpečných věřitelů. Spotřebitelé by měli být hlavně Dostatečně obezřetného, ​​aby se lichvářům dokázali vyhnout sami, „míní Zdeněk Soudný. A Petr Teplý dodává:“ Stále se Objevuj nešvary typu, kdy Lichvár Nabízejí telefonní služby na předražených číslech s předvolbami 900 a 906, po dlužnících se požaduje nepfiimûfienou jištění nebe není poskytování předsmluvní formulář a podobně. POkud nebudou tyto věci Dostatečně sankcionována, Může být právní úprava sebelepší. Bez opravdového biče na Lichvár se příliš neposunou. “ Podle ní by situaci pomohlo, kdyby se Česká obchodní inspekce, která reguluje mimo jiné i trh spotřebitelských úvěrů, dočkala vyššího rozpočtu a nových pracovníků.

Poměrně často se mluví takové o případy stanovený maximální výše (letí procentní sazby nákladů). Ve volebním dotazníku penize.cz se pro její zastropování vyjádřili mimo jiné ústy Andreje Babiše a Pavla Bělobrádka dvě ze tří politických stran, které nejspíš v blízkých dnech zformují českou vládu. Řada Ekonomi ovšem varuje, že taková regulace by jen posílila šedou zónu av praxi by napáchala víc škody než užitku. Podobného názoru je i Daniel Hule z organizace Člověk v tísni: „Regulace RPSN je asi nejhorší možné řešení Stávající neutěšenou situaci. Respektive regulace RPSN by byla možná, ale musela by být nastavena realisticky vysoko, tedy k Radě nekoliko set procent RPSN. Cokoli nižšího by vedlo k vytěsnění nebonitních klientů z legálního úvěrového trhu. U Lichvár se přitom Pomyslná sazba RPSN pohybuje v Řádu desítek tisíc procent. Smysl by zřejmě Mělo zastrojování sankcí a dalších poplatků, dále by pomohl zákaz rozhodčích doložek u spotřebitelských úvěrů, radikální změna systému vymáhání, aby větší zátěž byla přenesena na věřitele, kteří by tak byli nuceni odpovědněji Vybíral, komu úvěr poskytněte a tak dále. Do celé problematiky však Může pozitivně, alespoň v Dlouhodobé perspektivy, zasáhnout novelizace občanského zákoníku, kdy budou moci soudci daleko aktivněji zasahovat do smluvních vztahů. „