BRATISLAVA 7. září (ČTK) – Návrh ministra školství Dušana Čaploviče na sloučení úvěrových fondů pro studenty a pro začínající pedagogy, ve kterých se v minulosti šafárilo, obsahuje podle poslance za SDKÚ-DS Miroslava Beblavého díry.
„I když sloučení fondů podporujeme, ministrů návrh by umožnil opakování mnoha negativních věcí z minulosti a naopak, zabránil by některým pozitivům, které jsme zavedli,“ říká Beblavý.
Vzhledem k tomu, že Čaplovič v minulosti bránil bývalé vedení fondů, poslanec se obává opakování nepřiměřených praktik, pokud je zákon jasně nezakáže. „Zároveň si myslíme, že v návrhu nejsou dobře nastaveny pravidla pro studenty a učitele, kteří si z fondů půjčují,“ konstatuje Beblavý.
K návrhu zákona, který má od ledna 2013 spojit Studentský uvěrovým fond (SPF ) a úvěrových fond pro začínající pedagogy (PFZP) do Fondu na podporu vzdělávání, podal Beblavý několik připomínek.
Beblavý se bojí šafárenia
Poslanci se nelíbí ministrů návrh, aby ředitele fondu mohla odvolat jen čtyřpětinová většina Rady fondu.
„Kdyby to tak platilo i dnes, tak předchozí ředitel Zburín Safari nadále, protože jím ‚koupeni‘ členové nominováni studentskou radou vysokých škol byly proti odvolání navzdory několikanásobnému porušení zákona,“ konstatuje Beblavý .
V této souvislosti navrhuje opoziční poslanec i zavedení výběrového řízení při jmenování ředitele fondu, aby se jím mohli stát ti nejkvalitnější uchazeči. Tuto praxi začali v obou fondech uplatňovat v letech 2011 až 2012, proto by neměla zrušit.
Aby se zamezilo rizikovým investicím ohrožujícím cíl fondu, prostředky fondu by se podle Beblavého měla vést jen na účtech ve Státní pokladně. Čaplovič návrh umožňuje fondu podnikat i mimo poskytování půjček.
„Zároveň chceme zachovat a posílit veřejnou kontrolu – zprávu o stavu fondu chceme nadále vidět iv Národní radě SR, neboť jen tak došlo k odhalení předchozích skandálů,“ říká Beblavý. V připomínkovém řízení proto žádá, aby mohl fond kontrolovat Nejvyšší kontrolní úřad, čemuž se dosud vyhnul.
stopnutím poplatku za předčasné splacení
V neposlední řadě poslanec navrhuje zakázat poplatek za předčasné splacení půjčky. Domnívá se, že v případě tohoto fondu nemá takový poplatek žádný ekonomický smysl, protože fond nezískává prostředky na úvěr od třetích stran jako banky.
Beblavý také žádá při poskytování půjček postavit studenty ze sociálně slabších poměrů a studenty s výborným prospěchem na jednu úroveň. Ministrů návrh podle něj preferuje sociální kritérium na úkor prospěchu.
Fond na podporu vzdělávání by měl být nestátním účelovým fondem, který poskytne půjčky studentům a pedagogům. Návrh zákona dává novému fondu možnost získávat prostředky iz jiných než veřejných zdrojů, například z podnikání.
Zároveň rozšiřuje okruh žadatelů, že kromě studentů v prvních dvou stupních vysokoškolského vzdělávání a začínajících pedagogů bude možné poskytnout půjčku i doktorandům, vysokoškolským učitelem a výzkumným a uměleckým pracovníkům vysokých škol.
Nová kritéria zvýhodňují žadatelů ze sociálně slabších poměrů, až následně studentů dosahujících lepší výsledky. Stejně při výběru upřednostní denních studentů před externími.