Ilustrační foto. Autor: Deník / Martin Divíšek
včera 18:35
Praha – Potřebovali peníze, které si Chtěli půjčí – nakonec se ale tým, kdo platil, stali jen oni sami. Takový byl osud většiny zájemci o úvěr, kterým se před sedmi lety dostaly do kontaktu se zprostředkovatelkou činností Pavlíny Chovančíkové (Tehdy s příjmení Jaroszewski) působící v Berounsko kanceláři, avšak operativní úřadující i mimo firemní prostory.
Žena, který po Prvních devět měsíců roku 2005 Nabízené zprostředkování finančních půjček – Nejprve jako fyzická osoba zaštítěna živnostenským oprávněním Švehla německého druha a posléze jako ředitelka a jednatelka nově založené společnosti – který si vytvořila síť více než dvou desítek spolupracovník, se podle zjištění Krajského soudu v Praze i odvolacího senátu pražského vrchního soudu dopouštěla podvodu: za obstarání úvěru z nebankovních zdrojů si nechávala od zájemce o půjčky vyplácet provize, avšak žádné peníze pro ně nezajistila. Neměla totiž žádné zdroje. Několik úvěru (nebo alespoň záloh na přislíbené půjčky) sice vyplácení bylo – peněz se ale žadatelé o úvěr dočkali pouze v případě, že šlo Přímo o spolupracovníky Chovančíkové nebe jejich blízké, případ se peněz domáhali velmi neodbytně a bylo třeba je umlčet. V těchto případech posloužily peníze od jiných zájemců. Jedenáct dalších bylo takové předání jiné poskytovatelé půjček. Většina uchazeče ale přišla zkrátka. V případě figuruje 96 poškozených – a způsobených škoda byla vyčíslena na 10,22 milionu korun.
zmírnění zákazu činnosti
Ženu, jejíž Soudný proces komplikoval pobyt obžalované v psychiatrické léčebné, poslal loni v závěru května Krajský soud v Praze na 6,5 roku do vězení; současné jí vyměřil sedmiletý zákaz podnikání v oblastech bankovnictví a pojišťovnictví a stanovil povinnost nahradit Několik podveden způsobených škodu. Proti rozsudku, jehoz písemná podoba čítá neuvěřitelných 90 stran, se Chovančíková odvolala – a senát Vrchního soudu v Praze verdikt Poněkud zmírnil. Na vyměření šest letech a šest měsících ve věznici s dozorem sice nic nezměnil – poupravil ale výrok o náhradě škody (petic podvedených, jímž má Chovančíková rovnou bez dalších soud nahradit způsobenou škodu, přidal ještě šesti sty ženu), a zejména o zákazu činnosti: ten má být v platnosti jen pět let a pokrývat se pouze na zprostředkování úvěrových smluv, smluv o půjčky a pojistných smluv. Nikoli na podnikání v oblasti bankovnictví a pojišťovnictví v celé šíří.
Žádný zločin, prosím!
Verdikt odvolacího senátu si dnes 38letá Chovančíková poslechnout nepřišla; poslala pouze Vyjádření psychiatrické ambulance v Roudnici nad Labem, který ji má nyní v peci. Lze však předpokládat, že ji mírně úpravy sotva uspokojí, že s pravomocným rozsudkem nebude souhlasim – a zřejmě se ještě pokusil zvrátit odsuzující výrok Mimořádná opravným prostředkem v podobě dovolání k Nejvyššího soudu ČR. V minulosti totiž trvala na tom, že se zadních zločinu nedopouštěla. „Nechtěla jsem nikoho podvěsu; věřila jsem, že budeme mit peníze od investora,“ zdůrazňovala v minulosti a vypočítávány, s kým vším se o poskytnutí peněz snažila jednat buďto sama, nebo Společně s tehdejší německým přítelem. Právě na něj prý nejvíc spoléhala, že peníze obstará. „nebyl tam úmyslu uvést kohokoli v omyl a Částka si ponechat,“ opakovala Chovančíková.
Chybělo čtvrť miliardy
Vrchní soud ale takovou obhajobu odmítá. Předseda senátu Petr Píša míní, že Chovančíková jednala klamavé od samého počátku, jelikož jí muselo být jasné už ve chvíli, kdy přebírala poplatek za zprostředkování, že peníze nebude moci vlastně zajistit. „Věděla, že obstarání finančních prostředků je založeno na velice Nejistá skutečnostech, a spoléhala na šťastnou náhodu: že se v budoucnu podaří vlastně zajistit investora, který by poskytl finanční prostředky na doposud nasmlouvané půjčky,“ konstatoval Soudce. Připustil, že s možnými investory jednala od ledna do září jak obžalovaná, tak Její německý milenec – Rozhodující ale Nejsou samotná jednání, ale to, co z nich vyplynulo: jedno velké nic. „A žadatelům nesdělila, že investory zajištěném nemá a že záleží na tom, jak se situace vyvine,“ připomněl Píša na adresu obžalované.
To, že tvrzená obžalované stojí na vodě, plynu podle odvolacího senátu již z prostudování smluv, které Chovančíková sama nebo prostřednictvím spolupracovník uzavřela s bezmála stovkou podvedených. Aby dostala Svým závazkům, musela by být schopna obstarat závratné částky. Pouhý součet částek uvedených v těchto dokumentech přesahuje 162 milionu korun. A to ještě v některých smlouvy zvláštní částky ani uvedený Nejsou! POkud se Sect částky z výpovědí všech oklamán, musela by být k dispozici Částka blížící se čtvrtmiliardě …
Citát:
„připouští, že jednání o zajištění finančních prostředků se uskutečnila – obžalovaná ale jednala velice riskantní, Když peníze zajištěná němého.“
Petr Píša, předseda odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze
Autor: Milan Holakovský [1]
Pošlete odkaz přátelům
Diskuse
Do diskuse nikdo nevložil žádný příspěvek
References
- ^ Milan Holakovský (www.denik.cz)