Praha – Sněmovna propustila do závěrečného čtení novelu zákona o spotřebitelském úvěru, který má za cíl zlepšit postavení Lidia které si berou spotřebitelský úvěr. Novým závadám mj. možnost odstoupit od smlouvy do 14 dnů bez sankce, zakazuje POUŽÍVÁNÍ směnek a šeku či volání na předražené telefonní linky.
Poslanci vznesli řadu pozměňovacích návrhů, Několik z nich počítá s horním omezeným letí procentní sazby nákladů (RPSN). Zatím není jasné, kdy se poslanci dostanou k závěrečným schvalování novely.
sněmovna rozpočtový výbor doporučil Sněmovně novelu Prijmout is pozměňovacím návrhem poslance Radima Vysloužila (lidem). Jeho Cílem je zvýšit informovanost Lidia kterého si takovej půjčky berou. Například návrh ZÁVĚS pravidlo, že informace ve všeobecných obchodních podmínkách, POkud Jsou Součástí smlouvy, musí být uveden jasným, výstižným a zřetelný zpusobem. Použitá velikost písma takové nesmí být Jiná než ve smlouvě.
Novelu vláda připravila takové kvůli zavedení směrnice EU, kterého upravuje Dodatečné předpoklady pro výpočet RPSN úvěru. Podle normy má RPSN dosahovat co možná Největší vypovídací schopnosti a srovnatelnosti RPSN u spotřebitelských úvěrů, u nichž Nejsou předem známý všechny parametry pro jeho výpočet.
Podle novely bude nově věřitel moci poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdä, POkud bude zřejmé, že klient bude schopen úvěr splácet. Navíc bude mit zprostředkovatel nárok na zaplaceno odměny až Pote, co předložíte spotřebitelé vyrozumění o výsledku Své zprostředkovatelské činnosti.
Vít Bárta předloží pozměňovací návrhy, který kromě jiného stanoví horní sazbu RPSN podle násobcích Lombardní sazby vyhlašované Českou národní bankou. Měl by zamezí i dalšími triku věřiteli, který se týká možnosti do 14 dnů odstoupit od smlouvy. Bárta upozornil na to, že některé firmy v těchto Prvních 14 dnech nastaví tak vysoké úroky, že i Když klient od smlouvy v tetou lhůta odstoupit, tak se mu to prodraží. Ladislav Šincl (ČSSD) navrhl, aby horní hranici RPSN stanovovala vláda narízení.
Proti novele vystoupil poslanec ODS Boris Šťastný. Jak řekl, tento zákon a pozměňovací návrhy porušují pravidlo, že za Článok vztah Jsou odpovědních obě strany. Novela je podle ní typickou ukázkou toho, proč pravicoví voliči odmítají volit pravici. Ivan Ohlídal (ČSSD) na to řekl, že Šťastný Svým projevem nepřijímáme podporoval lichvářskou činnost.
Autor: ČTK
www.ctk.cz
[1]
References
- ^ www.ctk.cz (www.ctk.cz)