Půjčky Praha

18:29 | 20.2.2013 | Jiří Hovorka ^[1]

Praha – Zhruba rok a půl potu, co německý spolkový soud prohlásil poplatek za vedení úvěrového účtu za odporující unijnímu právu, vzniká v Česku skutečně masový projekt, který chce od bank Tyto poplatky vymoci zpět.

Ve středu se spojily tři z těchto tuzemských iniciativy a vznikla tak síla, za níži zatím stojí zhruba 35 tisíc klientů zdejších bank. Od nich požadují vrácení poplatků v řádech stamilionů korun. Cílem spojené iniciativy je získat alespoň dvacet procent z celkového 1,5 milionu Lidí, kteří mají u českých bank spotřebitelský nebe hypoteční úvěr ^[2] .

nejmladší z projektů, teprve čtrnáct dnů působícím Poplatkyzpět.cz, pod sobě nyní zahrnul i konkurenční iniciativy webů Bankovnípoplatky.com a Jdeto.de ( ČTĚTE podrobněji ranní zprávu ^[3] ) .

Kdo se k iniciativě chce přidat, musí vyplnit plnou moc, na jejiž kontroverzní bod 2 při startu projektu upozornil i online deník Aktuálně.cz. Tento bod totiž advokátům – podle některých výkladů – dával právo na případech na náhradu nákladů při zastupování klientů bank u soudu, POkud finanční ústavy předtím nepřistoupí na dohodu.

Znění sporného bodu plné moci kritiovali i publicista Patrik Nacher a mediátor Petr Němec, kterého stojí za weby Bankovnípoplatky.com a Jdeto.de. Ti se nyní k projektu Poplatkyzpět.cz přidalo právě pod podmínkou, že plná moc bude upravena.

Nově tak plná moc klientum zaručuje, že v případě úspěchu dostanou zpět sto procent vrácenému poplatky za vedení úvěrového účtu.

LiDE Riskuj jen 400 korun, říká organizátor

Projekt technicky a organizačně zajišťuje společnost BSP Lawyer Partners. Právní služby poskytují advokátní kanceláře Toman, devátá & partneři a Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři.

„POkud spor s bankami dospěje až k soudu, přijde lidé jen o 400 korun soudního poplatku. To je všechno,“ říká v rozhovoru s Aktuálně.cz Daniel Palko, předseda představenstva BSP Lawyer Partners.

Aktuálně.cz: děláte to pro lidi, pro peníze, nebe abyste si udělali reklamu?

Daniel Palko: Na rozdíl od jiných projektů, tento dělám kvůli tomu, že mě rozčílilo, když jsem u svých blízkých viděl, že platí stokoruny měsíčně za něco, co nemá být. Hodně Lidí se na mě obrátilo, jestli bychom něco takovej dokázali udělat. My už se tomu věnujeme půl roku a teď jsme vše zprocesovali.

Naprosto upřímně říkám, že Když se nám vrátí investované náklady, budou rád, ale není to cíl. Samozřejmě nepopírám, že to je prospěšné pro PR ( public relations, nebyly Vytváření pozitivního obrazu u veřejnosti – poznámka redakce ). A Když na tom i něco vydělit, tak budu samozřejmě ještě spokojenější.

A.cz: Říkal jste, že budete rád, Když budete mit na konci pokryté náklady. V jaké Jsou vyšel?

Vychází to v řádech milionu korun.

A.cz: Takže očekávají, že příjmy škody na tetou výše.

Neočekáváme ZADNÍCH vyšel. Tohle je tak turbulentní projekt, že se příjmy nedají plánovat.

A.cz: Ale tak musíte aspoň tušit, že případy přísudku od soudu budov v nějaké vyšel a od toho asi odvodíte i požadavky na banky při prvotním mimosoudním jednání?

To ano, ale to připadá přiřknou advokátům, to nejde za BSP Lawyer Partners. Já samozřejmě mám stanovené poplatky ^[4] za technické zpracování. Ale taky mám s advokáty dohodu, že Když z toho Nebude mít nic oni, tak já taky ne.

Ale nám jde v této věci skutečně prioritou o princip, nesouhlasí s tím, aby banky Vybíralem tento poplatek. Teď nechci, aby to vyznělo nějak špatně, ale já jsem dost bohatý člověk a mám Jiné zakázky, které mi dobře vydělávají. BSP jako celá skupina má miliardový obrat, je ve čtyřech zemích. Tuto iniciativu beru jako výzvu.

A.cz: Ano, máte i Jiné zakázky a máte takové problémovou minulost. Připomeňme třeba, že vymáhat nezaplacené mýtného pro Ředitelství silnic a dálnic, kde si sdružení dopravců Česmad stěžuje na neúměrné množství chyb. Chyby hlásily takové v roce 2008 podnikatelé, kterým od vaší společnosti přišel dopis žádající zaplaceno dlužno koncesionářské poplatky České televizi. Tito lidé přitom žádný dluh nemele. Jak zaručíte, že se podobné chyby nebudou opakovat iv aktuálním projektu?

První věc: my žádné Dluhy nevymáhá. My jsme softwarový zpracovatel. Jaká data nám dá klient, s takovej pracujeme. Já nikdy nepůjdu proti klientovi, takže nebudu říkat, jestli u mýtného dal špatná data Kapsch nebe někdo jiný.

A u České televize byla taková chyba v datech, ale nešlo o podnikatele. Tam byl problém čistě v tom, že z tech zhruba 3,5 milionu koncesionářů se objevilo 142 Lidia kterého skutečně nemele dluh, ale mele problém s tím, že zaplatili, ale se špatným variabilním symbolem. Proto se v databázi objevily jako Dlužníci.

A.cz: Takže, Když vám lidi dají správná data, tak podle vás problém teď žádný nebude.

Ano. My ta data navíc kontrolujeme, máme na to systém. Už jsme takto například zjistili, že některé plné moci vypisoval provokatér. Máme 50 velmi podobných plných mocí. Když jsme volali zpět na vyplněnou telefonní číslo, tak nikdo nereagoval. My tedy i tyto plné moci zpracujeme, jsou v systému, ale nebudeme s nimi Dále pracovat, POkud vidíme, že to evidentně je provokace od bank či něco podobného.

I proto chceme, kdyby případech došlo až na žalobu, aby si každý klient sám uhradil soudní poplatek ve výši 400 korun ( a celkové částky vymáhaných poplatků do 10 tisíc korun – poznámka redakce ). Tým se totiž kromě jiného verifikuje, že za vyplnění plnou mocí je Skutečná osoba.

Nech si platit servis, tak ať ho předvedou

A.cz: Jak dlouho bude podle vašeho odhadu trvat celý proces? Kdy se lidé, kterým vám dají plnou moc, MOHOU dočkat vrácení poplatku?

Nyní budeme asi dva týdny čekat na zhruba 12,5 tisíc Lidia kterým se zaregistrovali do projektu webů Bankovnípoplatky.com a Jdeto.de. Tito lidé nyní budov s veškerým potřebným vysvětlením vyzváni, aby vyplnili naši plnou moc. V řádech Několik týdnů pak začneme jednat s bankami ^[5] .

A.cz: A jak rychle podle vás dojde k dohodě s bankami?

S každou bankou budeme jednat tak týden až dva týdny a Když se nedohodneme, tak půjdeme k soudu. Tam bude behem pár dnů vydán Platební rozkaz, pak banky buď podají odpor a bude se u soudu dál jednat, nebe jako v případě Petra Němce ( banka mu poplatky vrátila po vydání platebního rozkazu – poznámka redakce ) Nech Platební rozkaz zpravomocnit a poplatky tedy vrátí.

A.cz: Kdyby jednání došla skutečně až k rozsudku soudu, který by dal za pravdu Banco, co v tom případě budov platit lidé, kterým u vás podepíší plnou moc?

přijde o 400 korun soudního poplatku. To je všechno.

A.cz: Podle vás se nemůžu stát, že by soud Banco uznal náhradu nákladů za advokátní služby, kteří jsou v řady jednotek tisíc korun?

Ne. Banky přece Mají SVA obrovská právním oddělením a nepoužívej externí právníky.

A.cz: Ale asi zase banky Nejsou zařízené na vyřizování desetitisíců žalob najednou?

To podle mě není tak jednoznačné. Když máte na to, abyste obhospodařuje statisíce klientů a strhával jim z účtů stokorunové poplatky ^[6] měsíčně, tak podle mě musíte být zajištění i pro případ, kdy tito klienti přijdou a budov po vás něco chtít. Když už jsme u toho, tak přesně poskytovaným servisem přece banky argumentuj, Když vysvětluj, proč poplatky za vedení úvěrového účtu vybírají.

A.cz: Dobře, ale vy přece nemůžete předjímat rozhodnutí soudu, který jediný o případném náhradách rozhoduje. Když tedy čistě hypotetická vezmeme příklad, kdy by soud náhradu nákladů Banco přiznal, tak to váš klient zaplatí?

Ne, zaplatíme to za ní, dáváme na to garanci. Stejně to máme is České televize, kdyby u soudu prohrála, tak BSP platí náhrady za právní zastoupení. Stejně je to u tohoto projektu.

A.cz: Jaké Změny jste po nynějším sloučení aktivit s drive konkurenčními projekty udělali v plné moci, který vám klienti dávají pro jednání s bankou?

přeformulovaly jsme bod 2. Mnoho Lidí ho chápala tak, že kdybychom u soudu uspěl a soud nám nepřiznal náhradu nákladů na advokáta, tak bychom si je mohli strhnout z vrácenému poplatků. Nic takového jsme ale nikdy neříkali a nemusí se toho bát ani lidé, kterým doposud plnou moc podepsali. Jde tam čistě o to, že v případě, kdyby soud Tyto náhrady přiznal, tak že jdou za právníkem.

To jsme otevřené říkali od zacatku, obě plné moci Jsou tak právo zcela totožné – ta novější je formulován tak, aby byla srozumitelnější i pro laika. Platí, že klient v případě úspěchu dostane sto procent úvěrových poplatků, právníci si případně vezmou Soudný náhrady nákladů.

A.cz: A Když někdo v předchozích 14 dnech podepsal Původní plnou moc, ale chtěl by ji z jakéhokoli důvodů nahradit tou novou, tak muzea?

Ano, muzea. Ale znovu Opakuji, že právní výklad je u obou úplně stejná.

Co si o projektu myslíte? Jaké Jsou vaše zkušenosti s bankami? Napište nám na Facebook! ^[7]